OAU vs AU
O mundo está encolhendo e encolhendo rapidamente. Os continentes estão se aproximando, deixem em paz os países de um continente. A África, que é um dos últimos continentes a ter liberdade para seus países no século 21, percebeu a necessidade de desenvolvimento econômico e social na 2ª metade deste século quando a OUA foi formada em 1963. Foi em 1999 que os chefes de governo de A OUA concordou com a criação da UA para acelerar o processo de integração social e económica no continente africano. Existem muitas diferenças nas duas organizações que serão discutidas neste artigo.
Foi em 9 de julho de 2002 em Durban que o presidente sul-africano Thabo Mbeki se tornou o presidente fundador da recém-constituída União Africana. Anunciou uma nova era na história e desenvolvimento do continente africano, pois todos os países da África se despediram do antigo instrumento de unidade africana, OUA, e saudaram a UA como uma organização para redefinir a posição da África em relação ao resto do mundo. Os Chefes de Governo esperavam que a UA fosse mais eficaz na satisfação das esperanças e aspirações do povo de África e que iria enfrentar melhor as questões políticas, económicas e sociais.
Todos os chefes de governo sentiram que a Organização da União Africana serviu bem ao seu propósito e levou à descolonização do Continente Africano, mas agora chegou a hora de implementar programas como NEPAD (Nova parceria para o Desenvolvimento Africano) e ECOSOC (Economic and Conselho Social) de forma mais eficaz. A NEPAD é o modelo para o desenvolvimento do continente africano em todas as questões, incluindo paz e segurança, governança econômica, social e corporativa. Visa criar condições favoráveis ao investimento económico para que África se torne um destino de investimento internacional preferencial.
Falando sobre as diferenças entre a OUA e a UA, houve um acordo na OUA para não interferir nos assuntos internos dos países membros que foi substituído por uma cláusula de revisão por pares na UA que permite a intervenção nos assuntos internos de um país sob certas circunstâncias.
OAU ficou em silêncio sobre as questões de compromisso com a democracia e os direitos humanos. Estes dois formam a espinha dorsal da UA, pois existem instituições na UA para cuidar dessas questões importantes. A UA é diferente da OUA no sentido de que possui órgãos especiais como o Conselho de Paz e Segurança, uma Força Africana de Prontidão, Banco Africano, um tribunal de justiça e chefes de estado do comitê de implementação da NEPAD.
Embora a OUA tenha servido bem ao seu propósito, não refletiu a vontade, esperanças e aspirações do povo da África de acordo com os tempos de mudança, e para ajudar o grande continente da África a ocupar seu lugar de direito no novo mundo, sua estrutura precisava ser simplificada ao adicionar algumas novas instituições. A UA tem um escopo e mandato mais amplos do que a OUA, e uma estrutura que foi projetada tendo em mente os desafios do século XXI. A UA reflete maior transparência, abertura e disposição para respeitar os direitos humanos de uma forma aceitável para a comunidade internacional.
