Diferença Chave – Modelo de Custo vs Modelo de Reavaliação
Modelo de custo e modelo de reavaliação são especificados na IAS 16 - imobilizado e são referidos como duas opções que as empresas podem utilizar para remensurar ativos não circulantes. A principal diferença entre o modelo de custo e o modelo de reavaliação é que o valor dos ativos não circulantes é avaliado pelo preço gasto para adquirir os ativos no modelo de custo, enquanto os ativos são apresentados pelo valor justo (uma estimativa do valor de mercado) no modelo de reavaliação.
Tratamento do Ativo Não Circulante
Independentemente da medida utilizada para remensuração, todos os ativos não circulantes devem ser inicialmente reconhecidos ao custo. Isso inclui todas as despesas incorridas para colocar o ativo em condições de funcionamento para atender ao uso pretendido do ativo e inclui,
- Custo de preparação do local
- Custo de entrega e manuseio
- Custo de instalação
- Taxas profissionais para arquitetos e engenheiros
- Custo de remoção do ativo e restauração do site
O que é Modelo de Custo
No modelo de custo, o ativo é reconhecido pelo valor contábil líquido (custo menos depreciação acumulada). A depreciação é o encargo para registrar a redução da vida útil econômica do bem. Essas taxas de depreciação são coletadas em uma conta separada chamada "conta de depreciação acumulada" e são usadas para identificar o valor contábil líquido de um ativo em um determinado momento.
Ex. A ABC Ltd. comprou um veículo para entregar mercadorias por $ 50.000 e a depreciação acumulada em 31.12.2016 é de $ 4.500. Assim, o valor contábil líquido nessa data é de $ 45.500.
A principal vantagem do uso do modelo de custo é que não haverá vieses na avaliação, pois o custo de um ativo não circulante está prontamente disponível; assim, este é um cálculo bastante simples. No entanto, isso não fornece um valor preciso de um ativo não circulante, pois é provável que os preços dos ativos mudem com o tempo. Isso é particularmente correto com ativos não circulantes, como imóveis, onde os preços estão aumentando constantemente.
Ex. Os preços dos imóveis em Aylesbury, Reino Unido aumentaram para 21,5% em 2016
Figura 1: Aumento nos preços dos imóveis no Reino Unido
O que é Modelo de Reavaliação
Este modelo também é conhecido como abordagem 'mark-to-market' ou método de 'valor justo' de avaliação de ativos de acordo com as Práticas Contábeis Geralmente Aceitas (GAAP). De acordo com este método, o ativo não circulante é contabilizado pelo valor reavaliado menos a depreciação. Para a prática deste método, o valor justo deve ser mensurado com confiabilidade. Se a empresa não puder obter um valor justo razoável, o ativo deve ser avaliado usando o modelo de custo no IAS 16, assumindo que o valor de revenda do imóvel é zero conforme estabelecido no IAS 16.
Se uma reavaliação resultar em um aumento no valor, ela deve ser creditada em outros resultados abrangentes e registrada no patrimônio líquido na reserva separada denominada 'excedente de reavaliação'. Uma redução resultante de uma reavaliação deve ser reconhecida como despesa na medida em que exceder qualquer valor previamente creditado ao superávit de reavaliação. No momento da alienação do ativo, qualquer superávit de reavaliação deve ser transferido diretamente para lucros acumulados, ou pode ser deixado em superávit de reavaliação. Os ativos não circulantes em ambos os modelos estão sujeitos à depreciação para permitir a redução da vida útil.
De acordo com a IAS 16, se um ativo for reavaliado, todos os ativos dessa classe de ativos em particular devem ser reavaliados. Por exemplo, se a empresa possui três prédios e deseja praticar este modelo, todos os três prédios devem ser reavaliados.
A principal razão para as empresas adotarem essa abordagem é garantir que os ativos não circulantes sejam mostrados pelo seu valor de mercado nas demonstrações financeiras, portanto, isso fornece uma imagem mais precisa do que o modelo de custo. No entanto, este é um exercício dispendioso, uma vez que a reavaliação deve ser realizada em intervalos regulares. Além disso, a administração às vezes pode ser tendenciosa e atribuir um valor reavaliado mais alto a ativos que estão acima do valor razoável de mercado, levando a superestimação.
Qual é a diferença entre Modelo de Custo e Modelo de Reavaliação?
Modelo de Custo vs Modelo de Reavaliação |
|
| No modelo Cost, os ativos são avaliados pelo custo incorrido para adquiri-los. | No modelo de Reavaliação, os ativos são apresentados pelo valor justo (uma estimativa do valor de mercado). |
| Classe de Ativos | |
| A classe não é efetivada neste modelo. | A classe inteira deve ser reavaliada. |
| Frequência de avaliação | |
| A avaliação é realizada apenas uma vez | As avaliações são realizadas em intervalos regulares. |
| Custo | |
| Este é um método menos dispendioso. | Isso é caro comparado ao Modelo de Custo. |
Resumo – Modelo de Custo x Modelo de Reavaliação
Embora haja diferença entre modelo de custo e modelo de reavaliação, a decisão sobre qual método deve ser utilizado pode ser feita a critério da administração, uma vez que as normas contábeis aceitam ambos os métodos. Para praticar o modelo de reavaliação, o principal critério deve ser a disponibilidade de uma estimativa de mercado confiável. Isso pode ser feito inspecionando os preços de mercado de ativos não circulantes de natureza semelhante para chegar a um valor confiável. Se a empresa preferir um modelo menos complicado, pode usar o modelo de custo, que é bastante direto.
