Justiça Restaurativa vs Justiça Retributiva
Diferença entre Justiça Restaurativa e Justiça Retributiva é de fato um tópico incomum. É incomum porque os termos acima não são usados com frequência e, portanto, não são familiares para muitos de nós. Quem está no campo jurídico pode conhecer o significado de cada termo. No entanto, para aqueles de nós não tão familiarizados, os termos representam uma espécie de dilema. É claro que, antes de identificar a distinção entre os dois, é importante definir e examinar o significado preciso de cada termo. Para começar, a Justiça Restaurativa e a Justiça Retributiva representam duas teorias de justiça aplicadas no sistema de justiça criminal de um país. Tenha em mente, no entanto, que sua aplicação prática pode diferir de jurisdição para jurisdição. Pense na Justiça Restaurativa como uma forma de justiça envolvendo tanto o ofensor quanto a vítima, enquanto a Justiça Retributiva envolve apenas o ofensor.
O que é Justiça Restaurativa?
Juridicamente, o termo Justiça Restaurativa é definido como um processo participativo em que todas as pessoas afetadas por um determinado delito, como as vítimas, os infratores e a comunidade, se reúnem para resolver coletivamente a situação que se segue ao rescaldo de um crime. A ênfase de tal processo está na restauração das partes afetadas por um crime. Geralmente, um crime ou ofensa afeta três partes, a saber, a vítima, o ofensor e a comunidade como um todo. Os objetivos finais da Justiça Restaurativa incluem a cura da vítima, reabilitação e responsabilização do ofensor, empoderamento da vítima, reconciliação, reparação do dano causado, envolvimento da comunidade e resolução do conflito entre todas as partes envolvidas. Assim, a participação ativa de todas as partes é imperativa.
Justiça Restaurativa normalmente segue um processo que envolve negociação entre as partes envolvidas ou mediação. Essa teoria da justiça se concentra igualmente em todas as três partes afetadas por um crime. Portanto, ao invés de impor uma punição ao ofensor, a Justiça Restaurativa se concentra em promover uma resposta mais centrada na vítima/comunidade. É, portanto, uma alternativa à punição no sistema de justiça criminal. As vítimas e a comunidade desempenham um papel importante nesse processo enquanto as necessidades e questões de todas as partes são discutidas e resolvidas. Em suma, a Justiça Restaurativa serve como um fórum no qual a vítima, o ofensor e a comunidade podem expor livremente suas questões, preocupações e necessidades em relação às consequências do crime. O processo também envolve todas as partes estabelecendo um curso de ação acordado, incentivando o infrator a ser responsável por suas ações, reparando o dano causado. Essa reparação pode ser na forma de reabilitação, serviço comunitário ou qualquer outra forma. A teoria da Justiça Restaurativa vê um crime como um ato cometido contra um indivíduo ou uma comunidade em oposição ao Estado.
A Justiça Restaurativa tem como foco a reabilitação do ofensor, a cura da vítima e a reparação do dano causado
O que é Justiça Retributiva?
O termo Justiça Retributiva refere-se a uma teoria da justiça que se fundamenta na ideia de punição. De fato, alguns se referem a ele como um sistema de justiça que se concentra na punição do infrator em oposição à sua reabilitação. Tradicionalmente, é definida como uma teoria da justiça que vê a punição como a melhor resposta ao crime ou a resposta moralmente aceitável ao crime. No entanto, tenha em mente que a ênfase da teoria está na imposição de uma punição que seja razoável e proporcional ao crime e sua gravidade. A Justiça Retributiva tem uma característica mais moral na medida em que busca proporcionar satisfação e benefícios mentais e/ou psicológicos à vítima e à comunidade. Além disso, a teoria da Justiça Retributiva garante que tal punição seja aplicada igualmente a todos, dependendo da gravidade e natureza do crime.
Na Justiça Retributiva, diferentemente da Justiça Restaurativa, não há fórum ou discussão, nem o envolvimento da vítima e da comunidade. A Justiça Retributiva conota que o infrator cometeu um crime contra o Estado e, assim, violou a lei e o código moral do Estado. O objetivo final da teoria da Justiça Retributiva não é a reabilitação, reparação, restauração ou a prevenção de delitos futuros. Trata-se, ao contrário, de punição, e de restituição ao infrator de uma punição proporcional e adequada ao crime e à sua gravidade.
Qual é a diferença entre Justiça Restaurativa e Justiça Retributiva?
Se a distinção entre Justiça Restaurativa e Justiça Retributiva ainda parece ambígua, vamos examinar as principais diferenças mais de perto.
• Em primeiro lugar, a Justiça Restaurativa vê o crime como um ato contra um indivíduo e a comunidade. Em contraste, a Justiça Retributiva considera o crime um ato contra o Estado e uma violação da lei e do código moral do Estado.
• A Justiça Restaurativa tem como foco a reabilitação do ofensor, a cura da vítima e a reparação do dano causado. A Justiça Retributiva, por outro lado, tem como foco a punição, adequada e proporcional ao crime cometido.
• A vítima e a comunidade são centrais para o processo de Justiça Restaurativa enquanto seu papel é limitado ou praticamente inexistente no processo de Justiça Retributiva.
• A Justiça Restaurativa é realizada por meio de negociação ou mediação que normalmente envolve a participação da vítima, ofensor e comunidade. Em contraste, a Justiça Retributiva não envolve tal processo e, em vez disso, se concentra em punir o infrator pelo crime.
• Finalmente, a Justiça Restaurativa se concentra em alcançar a justiça por meio do envolvimento das partes acima mencionadas. Em vez disso, a Justiça Retributiva sustenta que a justiça é feita quando o infrator foi punido adequadamente.
