Daubert vs Frye
O testemunho de especialistas em processos judiciais, em tribunais, tem sido objeto de acalorados debates nos últimos tempos. Isso se deve ao fato de que houve inúmeros casos em que as evidências científicas foram mal utilizadas e falsificadas para enviar réus inocentes para as prisões. Havia um teste de Frye ou padrão de Frye que servia ao propósito de aceitação geral de evidências científicas nos tribunais. No entanto, o sistema sofreu um abalo em 1993, quando a Suprema Corte deu um veredicto de que o teste de Frye não era suficiente como aceitação geral de evidências científicas. O caso Daubert v. Merryl Dow significou que Frye não é mais suficiente para ser admissível como evidência científica e o teste Daubert substitui Frye no que diz respeito à admissibilidade de evidência científica. Vamos dar uma olhada nos dois padrões.
Frye Test
Frye v. US foi um caso em 1923 onde James Frye foi julgado por homicídio e em sua defesa ele produziu o depoimento de um especialista com o resultado de um teste de pressão arterial para tentar provar que ele estava falando a verdade quando não aceitou a culpa. Este teste de engano foi projetado como sendo capaz de dizer se uma pessoa está mentindo ou não. Este caso tornou-se um padrão para os juízes ao permitir a admissibilidade do depoimento de especialistas com base em métodos científicos. O teste de Frye também é conhecido como padrão de Frye ou aceitação geral. Este teste diz respeito à admissibilidade do testemunho de especialistas com a ajuda de métodos científicos. Existem muitos estados no país que aderem ao teste Frye até a data.
Teste Daubert
Foi em 1993 no caso entre Daubert e Merryl Dow que a Suprema Corte deu um veredicto que mudou a maneira pela qual o testemunho científico foi admitido até agora. Até este caso aparecer, os tribunais nos EUA aceitaram o teste de Frye, mas, neste caso, Frye foi abandonado pela primeira vez. O teste de Daubert trata da admissibilidade do depoimento do perito e se baseia em três grandes casos conhecidos como trilogia de Daubert. Muitos estados do país mudaram para o teste ou padrão Daubert, enquanto ainda existem muitos estados que seguem o teste Frye.
Qual é a diferença entre Daubert e Frye?
• Teste de Frye aplicado à admissibilidade do laudo pericial baseado em método científico de 1923 a 1993, quando foi substituído pelo teste de Daubert.
• O teste de Frye diz respeito apenas ao conhecimento científico, enquanto o teste de Daubert também se aplica ao conhecimento técnico e outros conhecimentos especializados.
• Ambos os testes de Frye e Daubert tentam resolver o problema do uso indevido do testemunho de especialistas que se tornou uma ruína da sociedade.
• Muitos estados ainda seguem o teste de Frye, enquanto muitos estados mudaram para o teste de Daubert.
