Diferença entre IAS 17 e IFRS 16

Índice:

Diferença entre IAS 17 e IFRS 16
Diferença entre IAS 17 e IFRS 16

Vídeo: Diferença entre IAS 17 e IFRS 16

Vídeo: Diferença entre IAS 17 e IFRS 16
Vídeo: CPC 06 (R2) - Arrendamento Mercantil Leasing - Diferença IAS 17 x IFRS 16 (CONCEITO) 2024, Julho
Anonim

Key Difference – IAS 17 vs IFRS 16

International Accounting Standards Committee (IASC) fundado em 1973 introduziu uma série de normas contábeis denominadas International Accounting Standards (IAS) que estavam em prática até a incorporação do International Accounting Standards Board (IASB) em 2001. Quando o IASB foi criada em 2001, concordou em adotar todas as normas IAS e nomear as normas futuras como IFRS (International Financial Reporting Standards). Em caso de contradições, as normas IAS são substituídas pelas normas IFRS. Tanto a IAS 17 como a IFRS 16 são relativas a Arrendamentos; onde a IAS 17 é a norma antiga que foi substituída pela IFRS 16. A principal diferença entre o IAS 17 e o IFRS 16 é que, de acordo com a antiga norma (IAS 17), os arrendamentos operacionais não são capitalizados, mas são considerados ativos capitalizados e registrados no balanço patrimonial de acordo com o IFRS 16.

O que é IAS 17?

Esta norma estabelece as diretrizes para o reconhecimento e subsequente divulgação dos requisitos para arrendamentos (acordo em que uma parte aluga terrenos, prédios, etc. para outra parte). "Locatário" em um arrendamento é a parte que aluga o ativo, enquanto "arrendador" é a parte que concede o arrendamento.

A classificação dos arrendamentos depende se é um arrendamento financeiro ou um arrendamento operacional.

Diferença entre IAS 17 e IFRS 16
Diferença entre IAS 17 e IFRS 16

Figura_1: Arrendamento Financeiro x Arrendamento Operacional

Tratamento contábil para arrendamento financeiro

  • No início, o ativo arrendado deve ser reconhecido como ativo pelo arrendatário. Um encargo financeiro é devido pelo arrendatário ao arrendador a uma taxa constante de juros sobre o arrendamento para o passivo em aberto. A depreciação é cobrada com base na política da empresa, e o ativo deve ser depreciado pelo prazo de arrendamento ou pela vida útil estimada do ativo, o menor.
  • No início do prazo do arrendamento, o arrendador deve reconhecer o arrendamento financeiro como recebível no balanço patrimonial e os juros subsequentes recebidos como receita financeira.

Tratamento contábil para arrendamento operacional

  • Aqui, os pagamentos do arrendamento são reconhecidos como despesa e registrados no resultado geralmente de forma linear (parcelas iguais pagas todos os anos). Não haverá nenhum lançamento correspondente no balanço patrimonial referente ao arrendamento. Assim, um arrendamento operacional também é referido como um elemento 'fora do balanço'
  • O arrendador deve reconhecer o pagamento recebido como receita de arrendamento.

A desvantagem de não reconhecer o arrendamento no balanço patrimonial é que isso fornece aos usuários das demonstrações financeiras uma conta imprecisa das despesas pendentes de uma empresa. Além disso, não permite comparações entre empresas que compram ativos e empresas que arrendam ativos. Esta limitação foi abordada pela IFRS 16.

O que é IFRS 16?

De acordo com a IFRS 16 todos os arrendamentos, os arrendamentos operacionais também são capitalizados e registrados de maneira semelhante aos arrendamentos financeiros, independentemente de serem tratados de forma semelhante financeira ou operacional. Aqui, o principal argumento é baseado no ‘Direito de Uso’ (ROU) onde os ativos são reconhecidos no balanço se estiverem sendo usados para gerar benefício econômico.

Qual é a diferença entre o IAS 17 e o IFRS 16?

IAS 17 vs IFRS 16

IAS 17 é desenvolvido pelo International Accounting Standards Committee. IFRS 16 é desenvolvido pelo International Accounting Standards Board.
Reconhecimento do Arrendamento
Os arrendamentos financeiros são reconhecidos como ativos e os arrendamentos operacionais são reconhecidos como despesas. Todos os arrendamentos são reconhecidos como ativos.
Foco
O foco está em quem arca com os riscos e as recompensas do arrendamento O foco está em quem tem o direito de usar o ativo.

Resumo – IAS 17 vs IFRS 16

A diferença entre a IAS 17 e a IFRS 16 fornece um bom exemplo de como o tratamento contábil de várias entradas e saídas em um negócio está sujeito a mudanças ao longo do tempo quando novas normas se tornam disponíveis, tornando as antigas de uso limitado. Novos padrões são desenvolvidos para evitar as desvantagens dos antigos. O desenvolvimento da IFRS 16 para permitir a capitalização é um exemplo do mesmo onde informações mais precisas podem ser apresentadas aos usuários das demonstrações financeiras.

Recomendado: