Diferença-chave - Gerenciamento de risco proativo versus reativo
Antes de ler sobre a diferença entre gerenciamento de risco proativo e reativo, vejamos primeiro o que é gerenciamento de risco. Erros são comuns em qualquer ambiente de trabalho. Tais erros podem ocorrer devido a erros humanos, acidentes inesperados, desastres naturais e decisões de terceiros que afetam a organização. Esses erros podem ser evitáveis ou inevitáveis. O plano de minimizar tais erros e mitigar seus efeitos durante um incidente é conhecido como gerenciamento de riscos. Isso envolve a identificação, avaliação e priorização de riscos. O objetivo do gerenciamento de risco é desviar os efeitos da incerteza nos negócios. Vamos agora nos concentrar no gerenciamento de risco proativo e reativo. Embora ambos tenham o mesmo objetivo, o processo e a identificação do risco diferenciam esses dois estilos de gerenciamento de risco. A principal diferença entre gerenciamento de risco proativo e reativo é que o gerenciamento de risco reativo é uma abordagem de gerenciamento de risco baseada em resposta, que depende da avaliação de acidentes e descobertas baseadas em auditoria, enquanto o gerenciamento de risco proativo é uma estratégia de controle de feedback adaptável e de circuito fechado com base na medição e observação.
O que é Gerenciamento de Risco Reativo?
O gerenciamento de risco reativo é frequentemente comparado a um cenário de combate a incêndios. O gerenciamento de risco reativo entra em ação quando ocorre um acidente ou problemas são identificados após a auditoria. O acidente é investigado e medidas são tomadas para evitar que eventos semelhantes aconteçam no futuro. Além disso, medidas serão tomadas para reduzir o impacto negativo que o incidente pode causar na lucratividade e sustentabilidade dos negócios.
O gerenciamento de risco reativo cataloga todos os acidentes anteriores e os documenta para encontrar os erros que levaram ao acidente. Medidas preventivas são recomendadas e implementadas por meio do método de gerenciamento de risco reativo. Este é o modelo anterior de gerenciamento de risco. A gestão de risco reativa pode causar sérios atrasos em um local de trabalho devido ao despreparo para novos acidentes. O despreparo torna o processo de resolução complexo, pois a causa do acidente necessita de investigação e solução envolve alto custo, além de extensa modificação.
O que é Gestão Proativa de Riscos?
Ao contrário do gerenciamento de risco reativo, o gerenciamento de risco proativo busca identificar todos os riscos relevantes antecipadamente, antes que ocorra um incidente. A organização atual tem que lidar com uma era de rápidas mudanças ambientais causadas por avanços tecnológicos, desregulamentação, concorrência acirrada e crescente preocupação pública. Assim, uma gestão de risco baseada em incidentes passados não é uma boa escolha para nenhuma organização. Portanto, era necessário um novo pensamento em gestão de risco, que abriu caminho para uma gestão de risco proativa.
O gerenciamento de risco proativo pode ser definido como “Estratégia de controle de feedback adaptável e de circuito fechado com base na medição, observação do nível de segurança atual e nível de segurança alvo explícito planejado com uma intelectualidade criativa”. A definição refere-se à flexibilidade e ao poder intelectual criativo de humanos que têm um alto senso de preocupação com a segurança. Embora os seres humanos sejam a fonte de erro, eles também podem ser uma fonte de segurança muito importante para o gerenciamento de risco proativo. Além disso, a estratégia de circuito fechado refere-se ao estabelecimento de limites para operar dentro. Esses limites são considerados como tendo um nível de desempenho seguro.
A análise de acidentes faz parte da gestão proativa de riscos, com a qual são construídos os cenários de acidentes e identificados os principais colaboradores e stakeholders que podem gerar o erro para um acidente. Portanto, acidentes passados também são importantes no gerenciamento de risco proativo.
Qual é a diferença entre Gestão de Riscos Proativa e Reativa?
Agora, veremos as diferenças entre as duas abordagens de gerenciamento de risco.
Definição de Gestão de Riscos Proativa e Reativa
Reativo: “Uma abordagem de gerenciamento de risco baseada em resposta, que depende da avaliação de acidentes e constatações baseadas em auditoria.”
Proativo: “Estratégia de controle de feedback de circuito fechado adaptável com base na medição, observação do nível de segurança atual e nível de segurança alvo explícito planejado com uma intelectualidade criativa.”
Propósito da Gestão de Riscos Proativa e Reativa
Gestão de risco reativa: A gestão de risco reativa tenta reduzir a tendência de que acidentes iguais ou semelhantes ocorridos no passado se repitam no futuro.
Gerenciamento de risco proativo: O gerenciamento de risco proativo tenta reduzir a tendência de qualquer acidente acontecer no futuro, identificando os limites das atividades, onde uma violação do limite pode levar a um acidente.
Recursos do Gerenciamento de Riscos Proativo e Reativo
Timeframe
Gerenciamento de risco reativo: O gerenciamento de risco reativo depende exclusivamente de análises e respostas acidentais anteriores.
Gerenciamento proativo de riscos: O gerenciamento proativo de riscos combina um método misto de previsão passada, presente e futura antes de encontrar soluções para evitar riscos.
Flexibilidade
Gerenciamento de risco reativo: O gerenciamento de risco reativo não acomoda previsão, criatividade e capacidade de resolução de problemas dos humanos em sua abordagem, o que o torna menos flexível a mudanças e desafios.
Gestão de risco proativa: A gestão de risco proativa inclui pensamento criativo, previsão. Além disso, depende principalmente da fonte do acidente para reduzir o acidente que é um atributo humano. Então, isso permite que ele seja muito adaptável ao ambiente em mudança.
Aqui, detalhamos a descrição do gerenciamento de risco proativo e reativo e as diferenças entre as duas abordagens de gerenciamento de risco. A gestão proativa de riscos é mais aconselhável e está sendo adaptada pelas organizações atuais.
Imagem cortesia: “Elementos de gerenciamento de risco”.(Domínio público) via Wikimedia Commons
